Øvrebø skryter av hendelser fra EM på dagbladet.no.
Men, diskusjonen er oppe å går. Skal dommeren være mest usynlig? Eller skal han være synlig?
Noen mener han burde være usynlig, for da lar han spillet gå sin gang, og det er fotballen som er fokuset. Også er dette et tegn på at dommeren ikke gjør noen store kontroversielle avgjørelser. Men andre mener han skal være synlig, og være en sjef på banen fra første stund.
Vi ser at de gode dommerne klarer å ha en god tone med spillerne, og dem i mellom. Det er gøy å se. Dommerene presterer opp og ned, akkurat som spillerne, vi burde heller fokusere på det vi kan gjøre noe med, nemlig reglene. Noen av dem burde vært endret litt spør du meg..
De gode dommerne (i mine øyne) er de som holder god stemning på banen, men som også får fotballen til å fremstå på sin beste måte. Er det noe som er “ulovlig” så tar man det fort og kontant. Men fortsatt med en god tone ovenfor spillerne.
Så hvis det er behov må dommer markere seg, men hvis dommerne klarer å gjøre mye i det skjulte, og sørge for lite stygt spill og gjøre sitt for god fotball, så er det en bra dommer synes jeg =)
Fred ut folkens!
Switchfoot – The Blues
